Сотрудничество важнее, чем принципиальность
Сегодня я услышал замечательную историю. Однажды один преданный написал Шриле Прабхупаде, что не согласен с методами сбора пожертвований, применяемыми другими преданными, хотя эту стратегию поддерживал президент храма. Он выразил свое недовольство в письме Прабхупаде.
В своем ответе Прабхупада не вдавался в детали вопроса. Он не сказал, что предпочитает одну идею другой. Все, что он написал, было: «Я просто хочу, чтобы вы хорошо работали вместе».
Некоторые утверждают, что нецелесообразно сотрудничать, если мы убеждены, что что-то делается не правильно. Однако Прабхупада четко дает понять, что намного важнее учиться работать вместе, несмотря на наши различия, нежели быть правым. Кто-то скажет, что это компромисс, затрагивающий чью-то личную принципиальность, потому что ему приходится действовать вопреки своим серьезным убеждениям.
Это не означает, что мы молчим или притворяемся, что ничего не происходит. Это означает, что мы растем до уровня, на котором можем продолжать работать с энтузиазмом и сотрудничать, даже если с чем-то не согласны. Я бы назвал это намного более высокой формой принципиальности, чем отказ от сотрудничества. И в чем важность этой «принципиальности», если она игнорирует желание Шрилы Прабхупады?